由以上综述可知碳足迹的估算越来越受到社会与公众的重视越来越多的企业与产品加入到碳足迹估算的行列中以此明确自己的社会责任以期为二氧化碳减排作出自己应有的贡献。在国际形势的推动下不但是企业与产品估算了自己的碳足迹相关学者亦对碳足迹进行了许多研究。Paul等对美国10种网络碳足迹计算器进行了比较Johnson对使用2种不同能源的叉车所产生的碳足迹进行了比较Kenny运用6种碳足迹模型对爱尔兰的家庭碳足迹进行了研究Perry根据清洁的使用提出在加工工业单位生产部门要提高能源利用效率并提倡使用能源集成系统Sundarakani等研究了产品供应链过程中的碳足迹并提出了绿色供应管理方案Weber等通过消费者支出点差以及多国家生命周期测算方法量化了全球贸易分配转狂对美国家庭碳足迹的影响Druckman等构建了人们生活需求导致二氧化碳排放的社会经济分类框架。 也有越来越多的公司将评估碳足迹作为其企业社会责任(CSR)项目的一部分。常规碳足迹认证技术

    碳足迹是指对产品在生产、运输、使用和废弃的整个生命周期（或者是部分生命周期）过程中温室气体的排放清单。碳足迹分析和温室气体清单基本上是同义词，为了使得结果具有一致性，其他的温室气体（如CH4和N2O），均使用CO2质量作为其他温室气体排放的标准，碳足迹结果用CO2当量来表示（CO2e）。（1）绿色产品认证和绿色工厂评价的必要依据。在具体的申报过程中，低碳节能方面，对环境产品声明(EPD)、产品碳足迹报告提出了相应的要求，开展碳足迹分析是必要环节也是必要依据。也是企业申报国家和地方相关财政奖励资金和项目的重要依据。（2）应对环境风险、降低生产成本的**直观手段。通过对某企业或者某个产品的碳足迹进行分析，可以对碳排放的具体来源进行量化，直观表达各个环节的碳排放数值，从而便于企业或者企业向相关管理方提出并制定符合自己企业实际情况的、合理的、经济适用的“低碳”、“减排”计划和方案，实现企业的碳足迹有效管理。（3）履行企业的社会责任。积极探索符合自己发展的低碳转型之路，履行新时代下的企业的低碳、环保的社会责任，为我国**在全球气候治理体系中贡献属于自己的“中国贡献”。 如何碳足迹认证认真负责测量碳足迹不仅限于公司内部产生的排放，也要关注整个供应链的排放。

    ISO14067标准，因由国际标准化组织（ISO）制定出台，具有一定的普适性，其服务对象不仅包括是商业认证和目标，也包括个人的科研工作等。（１）概念层面，该标准建立在ISO14040和ISO14044的生命周期评价的基本步骤和框架基础上，省略了部分生命周期影响评价（LCIA）的内容，同时添加了处理碳排放的特殊过程的相关指导，增强标准的针对性和目的性。（２）方法和参数层面，ISO14067目前缺乏在很多方面缺乏明确的方法参考和定量的参数规定（例如关于含碳产品延迟排放的影响，该标准规定产品延迟10年以上的排放，应当考虑延迟时间的影响，但是却没有提供任何核算方法，只要求如果核算请列举使用的方法），甚至在有些方面（如是否考虑固定资产的影响）缺乏相关的阐释和描述，这就给标准使用人员，尤其是没有受到过严格培训的人员的标准使用带来了较大的困难，使其在解读过程中产生歧义而**终引起计算结果的不确定性。因此，ISO14067标准对于产品碳足迹核算的实际指导性较PAS2050和GHGProtocol而言稍弱。

    该方法优势在于能够比较完整地核算产品或者服务的碳足迹和环境影响。但是该方法的评估受到投入产出表的制约，一方面时效性不强，因为该表间隔数年定期发布，另外表中的部门不一定能够很好与评价对象相互对应，故而一般无法评价一个具体产品，同时也不能够完整核算整个产品生命周期的排放（运行使用和废气处理阶段均不核算）。（３）混合生命周期评价（Hybrid-LCA,HLCA），指的是将过程分析法和投入产出法相结合的生命周期评价方法，按照两者结合方式，目前可以按照其混合方式将其划分为三种生命周期评价模型：(A)分层混合、(B)基于投入产出的混合和(C)集成混合。总体来讲，该方法的优势在于不但可以规避截断误差，又可以比较有针对性评价具体产品及其整个生命周期阶段（使用和废弃阶段）。但是前两种模型易造成重复计算，并且不利于投入产出表的系统分析功能的发挥；而***一种模型则由于难度较大，对数据要求较高，尚且停留于假说阶段。 根据该标准***版的征求意见稿，大国将展开新一轮碳减排博弈。

基于对标准的解读和梳理，在此从标准的服务对象、概念规定、方法及参数等相应规定和指导作用等方面对三个标准的主要特征进行一定的总结。PAS2050的服务对象，虽然偏重于商业认证（企业），但也可以服务于消费者和组织等其他应用，该标准具备良好的实用性，主要体现概念的清晰和简洁以及指导的具体与细致，具体表现在三个方面：

１）概念方面：该标准概念上更加简单明确，例如，在数据类型的选择中，并非像其他标准那样按照直接测量和间接获取的数据获取方式来对数据进行分类，而是直接针对计算需要采用的活动数据（activitydata，简称AD）和排放因子（emissionfactor，简称EF）进行明确规定：活动数据多为初级数据而排放因子多为次级数据，这样的规定让标准的操作使用人员更容易理解并执行数据收集工作。

（２）方法层面：该标准的在方法上提供的指导相对具体细致，例如对于产品延迟排放（在使用过程或废弃物处置过程的排放）的加权平均影响的计算，三个标准中只有PAS2050给出了具体的核算方法公式，。（３）参数层面：该标准提供的参数都是有具体值和指标的，。综上所述，PAS2050对于标准的使用人员而言，是一个非常实用且容易执行的标准。 致地球暖化的元凶“二氧化碳”也制造得越多，“碳足迹”就越大；反之，“碳足迹”就越小。

至少有15种不同的计划/方案来评价产品的碳足迹，如ISO、世界资源研究所(WRI) 、法国ADEME、英国的PAS2050.常规碳足迹认证技术

    （3）排放因子依据数据质量要求，排放因子可以使用特征数据或通用数据，特征数据指通过测量或质量平衡获得、供应商提供，通用数据来源包括数据库、行业平均数据、地区公开发布的数据库、评价软件自带数据库；上述方法都无法获得时可以参考文献报告。（4）数据质量要求为满足数据质量要求，在本研究中主要考虑了以下几个方面：I数据准确性：实景数据的可靠程度II数据代表性：生产商、技术、地域以及时间上的代表性III模型一致性：采用的方法和系统边界一致性的程度为了满足上述要求，并确保计算结果的可靠性，在研究过程中首先选择来自生产商和供应商直接提供的初级数据，其中企业提供的经验数据取平均值，本研究在XXXX年X月进行数据的调查、收集和整理工作。当初级数据不可得时，尽量选择**区域平均和特定技术条件下的次级数据，次级数据大部分选择来自IPCC数据库；当目前数据库中没有完全一致的次级数据时，采用近似替代的方式选择IPCC数据库中数据。数据库的数据是经严格审查，并广泛应用于国际上的LCA研究。各个数据集和数据质量将在第4章对每个过程介绍时详细说明。 常规碳足迹认证技术

上海碳汇咨询管理有限公司汇集了大量的优秀人才，集企业奇思，创经济奇迹，一群有梦想有朝气的团队不断在前进的道路上开创新天地，绘画新蓝图，在上海市等地区的环保中始终保持良好的信誉，信奉着“争取每一个客户不容易，失去每一个用户很简单”的理念，市场是企业的方向，质量是企业的生命，在公司有效方针的领导下，全体上下，团结一致，共同进退，**协力把各方面工作做得更好，努力开创工作的新局面，公司的新高度，未来碳汇咨询供应和您一起奔向更美好的未来，即使现在有一点小小的成绩，也不足以骄傲，过去的种种都已成为昨日我们只有总结经验，才能继续上路，让我们一起点燃新的希望，放飞新的梦想！